Справа №784/2735/13 17.06.2013
Провадження №22-ц/784/2333/13 Категорія- 24
У Х В А Л А
17 червня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ "Миколаївобленерго") на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 травня 2013 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (далі-ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 травня 2013 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ "Миколаївобленерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Апеляційна скарга підписана директором філії ПАТ "Миколаївобленерго" Новобузького району - ОСОБА_2. Між тим, копія довіреності виданої ПАТ "Миколаївобленерго" на ім'я ОСОБА_2, з якої вбачається право ОСОБА_2 підписувати та подавати від імені ПАТ "Миколаївобленерго" в тому числі і апеляційні скарги, - в матеріалах справи відсутня.
Крім того, відповідно до п.п. 1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.
Між тим, апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі лише 48 грн. 00 коп. (а.с.77).
Недоплачена сума судового збору складає 66 грн. 70 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ПАТ "Миколаївобленерго" на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 травня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
У цей строк апелянту необхідно сплатити 66 грн.70 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги та надати до апеляційного суду Миколаївської області квитанцію про сплату вказаної суми та копію довіреності, яка підтверджує повноваження ОСОБА_2 підписувати та подавати від імені ПАТ "Миколаївобленерго" апеляційні скарги.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
У графі призначення платежу вказується: "Судовий збір за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675".
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області В.І.Козаченко
The court decision No. 47420960, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 784/2735/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: