Decision № 4742044, 09.07.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09.07.2009р. Справа № 20/66

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ест Плюс", м. Полтава

про стягнення 27654,08 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача не з"явився.

від відповідача не з”явився.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ест Плюс", м. Полтава про стягнення 27 654 грн. 08 коп., в тому числі 26 480 грн. 15 коп. - сума основного боргу згідно договору поставки № 5761 від 17.04.2008 року, 1 043 грн. 93 коп. - штрафні санкції.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.07.2009 року серія АГ № 742606, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ест Плюс", м. Полтава значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

17.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель", м. Київ (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ест Плюс", м. Полтава (надалі - відповідач) був укладений договір поставки кабельно-провідникової продукції № 5761 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Позивач зобов"язаний поставити Відповідачу кабельно - провідникову продукцію, передбачену в Специфікації, а Відповідач зобов"язаний прийняти та здійснити оплату цієї продукції за номенклатурою, кількістю та цінами, що обумовлені в Специфікації, яка є невід"ємною частиною Договору.

На виконання умов Договору Позивач здійснив поставку кабельно-провідникової продукції Відповідачу.

Відповідач отримав зі складу Позивача продукцію за нижче вказаними видатковими накладними, а саме:

- Видаткова накладна № РТ - 0003990 від 11.12.2008 року на суму 22 435 грн. 80 коп.

- Видаткова накладна № РТ - 0004079 від 18.12.2008 року на суму 4 044 грн. 35 коп.

Згідно п. 7.3. Договору поставки, Покупець здійснює оплату отриманої продукції в розмірі 100 % від суми вказаної кожній окремій Специфікації, протягом 14 календарних днів з моменту отримання продукції за видатковими накладними.

Згідно видаткової накладної № РТ - 0003990 від 11.12.2008 року на суму 22 435 грн. 80 коп., строк оплати наступив 25.12.2008 року.

Згідно видаткової накладної № РТ - 0004079 від 18.12.2008 року на суму 4 044 грн. 35 коп., строк оплати наступив 02.01.2009 року.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів виконання зобов"язань в повному обсязі не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 26 480 грн. 15 коп. основного боргу є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Посилаючись на ч. 2 ст.625 ЦК України позивач у позовній заяві правомірно нарахував відповідачу пеню по видатковій накладній № РТ - 0003990 від 11.12.2008 року в сумі 899 грн. 89 коп. за період з 25.12.2008 року по 25.02.2009 року та по видатковій накладній № РТ - 0004079 від 18.12.2008 року в сумі 143 грн. 60 коп. за період з 02.01.2009 року по 25.02.2009 року та 3 % річних з 25.12.2008 року по 25.02.2009 року в сумі - 130 грн. 44 коп. (розрахунок в матеріалах справи).

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, включаючи основний борг, пеню та 3% річних складає - 27 654 грн. 08 коп.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За даних обставин, є обґрунтованими і підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення 26 480 грн. 15 коп. - основного боргу, 130 грн. 44 коп. - 3% річних та 1 043 грн. 49 коп. - пені.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ест Плюс" (36000, м. Полтава, вул. Котляревського 24, кв. 21, р/р 26009060035312 в ПРУ КБ " Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 34549163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" (04210, м. Київ, пр - т Героїв Сталінграду, 20, п/р 26007501320400 в ЗАТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528) 26 480 грн. 15 коп. - основного боргу, 130 грн. 44 коп. - 3% річних, 1 043 грн. 49 коп. - пені, 276 грн. 54 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя Киричук О.А.