24.07.2015
1-кп/489/405/2015
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2015 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Крутія Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,
прокурора - Докторович Т.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
законного представника обвинуваченої - ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
З висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 232 від 15.05.2015 року, долученої до матеріалів кримінального провадження, слідує, що в ньому відсутня відповідь на одне з питань, яке значилось в постанові слідчого про призначення експертизи, а саме, чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_1 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту.
В зв'язку з викладеним, прокурор заявила клопотання про призначення додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити додаткову комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам МОПЛ № 1.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи знаходилась ОСОБА_1 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту?
Експертам надати для дослідження матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам МОПЛ № 1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 47420311, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 489/3951/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: