Справа № 362/1395/15-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.Провадження № 22-ц/780/4531/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 24.07.2015
УХВАЛА
24 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом Васильківської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу державної влади щодо встановлення опіки на малолітньою дитиною,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області № 834 від 18 грудня 2006 року.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, в скарзі апелянтом не зазначені імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 та ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 121 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом Васильківської РДА, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп. та подання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній
The court decision No. 47419749, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 362/1395/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: