ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"06" лютого 2007 р. Справа № 1/586/06
Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток”.
/55001, Миколаївської області, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8/
До відповідача: 1. Державне казначейства України.
/01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6/
2. Державна податкова інспекція у м. Южноукраїнську
/55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнск, вул. Комсомольська, 3/
3.Головне управління Державного казначейства України у
Миколаївській області
/54055, Миколаїв, вул. Леніна, 141-в/
про: визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень Южноукраїнської державної податкової інспекції та відділу Державного казначейства в м. Южноукраїнську в зв’язку з невідшкодуванням суми ПДВ на користь ТОВ “Восток” в сумі 372 002 грн.
стягнення з державного бюджету на користь ТОВ “Восток” суми бюджетного відшкодування в розмірі 372 002 грн. та збитків в сумі 22 176, 21, що заподіяні в зв’язку з бездіяльністю суб’єкта владних повноважень.
зобов’язання державного казначейства України списати у безспірному порядку на користь ТОВ “Восток” /р/р 26000226809001 в від. “Южноукраїнське-Центральне” Миколаївського РУ Приватбанк, МФО 326610. код ОКПО 19292376, ИНН 192923714099/ кошти в сумі 394 178, 21 грн. з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.
Суддя Васильєва Л.І.
При друкуванні тексту ухвали від 16.01.2007р. по даній справі допущена описка, а саме помилково зазначена інша дата і час розгляду справи.
За таких обставин необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті ухвали від 16.01.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду зазначивши розгляд справи призначити на 06.02.2007р. о 11 год. 40 хв.
Суддя Л.I.Васильєва
The court decision No. 474188, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1/586/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: