log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 19.03.09р. |
| Справа № К39/25-09
За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) Третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Симетрія Ко", (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ33275710) Третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 42) про заборону вчинення дій
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: від позивача: не з'явився від відповідача: ОСОБА_3., дов. від 16.05.2008р. від третьої особи-1: не з'явився від третьої особи-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Гр. ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (надалі Відповідач) в якому просить суд заборонити відповідачеві здійснювати дії направлені на відчуження належної йому частки в статутному капіталі ТОВ „Симетрія Ко” (надалі Третя особа-1) в порушення процедури реалізації переважного права щодо купівлі такої частки з боку інших учасників ТОВ „Симетрія Ко”, зобов'язати Відповідача привести дії по відчуженню належної йому частки в статутному капіталі ТОВ „Симетрія Ко” у відповідність до вимог чинного законодавства, та перевести права і обов'язки покупця по договору з відчуження частки в статутному капіталі ТОВ „Симетрія Ко” з третьої особи на Позивача. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що Позивачеві як учаснику ТОВ „Симетрія Ко” стало відомо про відчуження Відповідачем своєї частки в статутному капіталі ТОВ „Симетрія Ко” на користь третьої особи, яка не є учасником зазначеного товариства, без дотримання вимог ст. 53 Закону України „Про господарські товариства”. Позивач а треті особи 1, 2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечити, витребуваних судом доказів не надали. Відповідач у заяві від 18.03.2009р. заперечує проти наміру відчуження частки в статутному капіталі ТОВ „Симетрія Ко”. Третя особа-1 у письмових поясненнях на позов, просить позовну заявуОСОБА_1 залишити без розгляду. У зв'язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню. Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Розгляд справи відкласти на 31.03.2009р. о 14:30год., каб. 43а. Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 10.03.2009р. до засідання подати: Позивачу -оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази в підтвердження здійснення Відповідачем відчуження неналежної йому частки в статутному капіталі ТОВ „Симетрія Ко”. Третій особі -2-письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи). Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
|
