log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "16" квітня 2009 р. | Справа № 3/442
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 9 388, 79 грн. Судя Вибодовський О.Д. Представники: Від позивача - Стецюк Т.Л. - за довіреністю №1679 від 19.09.2007 року. Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 9 388, 79 грн. з яких 7792,97 грн. орендна плата за період з жовтня місяця 2008 року по січень місяць 2009 року, пеню в розмірі 616,52 грн. та штраф в сумі 979,30 грн., а також покласти судові витрати на відповідача. Повноважний представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснив, що 31.05.05р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький(орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1.,. м. Хмельницький(орендар) було укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна державної форми власності №385, відповідно до умов якого відповідачу надано в оренду нежитлове приміщення (прибудова до гуртожитку №4) яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 259,6 кв.м., яке знаходиться на балансі Хмельницького національного університету. Згідно п. 5.2. даного договору, орендар зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату, а згідно п.5.6. цього договору щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним, надавати Орендодавцеві інформацію про перерахунок орендної плати. За несвоєчасну сплату орендної плати відповідно до п. 3.5 Договору відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожен день включаючи день оплати. Крім того, 24.06.08р. між сторонами укладено додатковий договір до договору №358 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна державної форми власності від 31.05.05р. за яким Розділ 3 договору доповнено пунктом 3.6 такого змісту: у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. В зв'язку з цим, позивач зазначає, що відповідачем не виконується умова договору про перерахування орендної плати. За період з жовтня 2008р. по січень 2009р. у відповідача утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 7792,97 грн. При цьому, як усні попередження так і звернення з листами -претензіями не дали результату, тому позивач звернувся з позовом для стягнення вказаної заборгованості в судовому порядку, відповідно до розрахунків. Відповідач, відзиву на позовну заяву не надав, витребуваних судом доказів не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі документами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: 31.05.05р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький та Приватним підприємцем ОСОБА_1.,. м. Хмельницький було укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна державної форми власності №385, відповідно до умов якого відповідачу надано в оренду нежитлове приміщення (прибудова до гуртожитку №4) яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 259,6 кв.м., яке знаходиться на балансі Хмельницького національного університету. Відповідно до п. 5.2. даного договору, орендар зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату, а згідно п.5.6. цього договору щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним, надавати Орендодавцеві інформацію про перерахунок орендної плати. За несвоєчасну сплату орендної плати згідно п. 3.5 Договору відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожен день включаючи день оплати. Також, 24.06.08р. між сторонами укладено додатковий договір до договору №358 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна державної форми власності від 31.05.05р. за яким Розділ 3 договору доповнено пунктом 3.6 такого змісту: у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. За період з жовтня 2008р. по січень 2009р. у Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 7 792,97 грн. В зв'язку з наявністю заборгованості та у відповідності до умов Договору, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 616,52 грн. та штраф в сумі 979,30 грн. 16.01.09р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію №11-08-00115 проте відповіді на неї отримано не було. Враховуючи, що зазначена заборгованість відповідачем не сплачена, позивач звернувся з позовом про її стягнення у судовому порядку.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне. Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Часина 3 ст. 18 ЗУ „Про оренду державного та комунального майна” передбачає, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Часиною 1 ст. 19 передбачено обов'язок орендаря вносити орендну плату за користування об'єктом оренди незалежно від наслідків господарської діяльності. Як вбачається із аналізу правовідносин, що мали місце між сторонами, між позивачем та відповідачем укладено договір №385 від 31.05.05р. про оренду нежитлового приміщення (прибудова до гуртожитку №4) яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 259,6 кв.м., яке знаходиться на балансі Хмельницького національного університету та додаткові договори від 26.02.07р., 24.06.08р. якими внесено зміни та доповнення до Договору №385. В зв'язку з цим, судом приймається до уваги, що відповідно до вказаних договорів, відповідач зобов'язувався здійснити платежі по орендній платі: 1) за жовтень 2008 р. - в сумі 911,25 грн.; 2) за листопад 2008 р. - в сумі 2240, 43 грн., 3) за грудень 2008 р. - в сумі 2287, 48 грн., 4) за січень 2009р. - в сумі 2353,81 грн. Проте станом на день подання позову до суду жодних розрахунків з позивачем відповідачем не здійснено. Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку (штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання встановлено ст.230 ГК України. Відповідно до п. 3.5 Договору орендар повинен сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожен день включаючи день оплати. Пунктом 3.6 договору передбачено, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. Як вбачається з поданого позивачем розрахунку суми позову, відповідач прострочив зобов'язання щодо оплати орендної плати за чотири місяці на загальну суму 7792, 97 грн. Тому позивачем правомірно заявлено до стягнення пеню в розмірі 616,52 грн. та штраф в сумі 979,30 грн. за весь час прострочення. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 7792, 97 грн. основної заборгованості та 796,37 грн., пеню в розмірі 616,52 грн. та штраф в сумі 979,30 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача
Керуючись ст.ст. 509, 526, 612 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230 ГК України ст.ст.1, 12, 44, 49 , ст.ст. 18, 19 ЗУ „Про оренду державного та комунального майна”, ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 9 388, 79 грн. задоволити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідн. Номер НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький, (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, ідн. Номер НОМЕР_1) 7 792,97 грн. (сім тисяч сімсот дев'яносто дві гривні 97 коп.) орендної плати за період з жовтня місяця 2008 року по січень місяць 2009 року, 616,52 грн.(шістсот шістнадцять гривень 52 коп.) пені, 979,30 грн. (дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 30 коп.) штрафу. Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідн. Номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита (Розрахунковий рахунок 31112095700002, МФО 815013, ЗКПО 23565225 Отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій обл., Код бюджетної класифікації 22090200, Символ звітності банку. 095) та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (Р/р 312 152 597 00002, Банк ГУ ДКУ у Хмельницький області, Отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815 013 ЄДРПОУ 23565225, Код бюдж. класифікації 22050000). Видати наказ.
Суддя О.Д. Вибодовський
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741794 ?
Документ № 4741794 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4741794 ?
Дата ухвалення - 16.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741794 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741794 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4741794, Commercial Court of Khmelnytskyi OblastThe court decision No. 4741794, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily. The court decision No. 4741794 refers to case No. 3/442This decision relates to case No. 3/442. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4741787
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |