YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 4741708, 25.03.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

25.03.2009

Case No.

19/371

Document №

4741708

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TORHIVELNO-PROMYSLOVA KOMPANIIA "PODILLIA"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2009 р.

Справа № 19/371

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Рівне

до Приватного підприємства "Торгівельно-промислова компания "Поділля" м.Шепетівка

про стягнення 12180,85 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 10.02.09 року

відповідача : не з'явився

Суть спору:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 м. Рівне звернулась до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства „Торгівельно-промислова компанія „Поділля” м. Шепетівка про стягнення 12180,85 грн. заборгованості, яка виникла через неналежне виконання договору купівлі -продажу № П07-0228 від 05 березня 2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.03.09р. позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судових засіданнях не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України. Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений, оскільки ухвалу про порушення провадження по справі надіслано з повідомленням про вручення №4537342 від 25.02.09 року, яке було вручено 27.02.09р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № П07-0228 від 05.03.07р., згідно умов якого позивач продає а відповідач купує товар (алкогольні напої, тютюнові вироби та інші товари) в кількості та по ціні, що вказані в накладних (специфікаціях), які є невід'ємною частиною даного договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 3.5, 3.6 договору відповідач зобов'язується здійснити повну оплату вартості товару, згідно накладних (специфікацій) поданих позивачем, на протязі 5 (п'яти) банківських днів від дня кожної поставки товару по ціні, вказаній в накладних (специфікаціях). Розрахунок проводиться за отриманий товар відповідачем шляхом перерахунку грошових засобів платіжним дорученням на рахунок позивача або шляхом внесення готівкових грошових засобів в касу позивача. Фактом оплати є поступлення грошових засобів на рахунок або в касу позивача.

Виконуючи договірні зобов'язання, позивач передав відповідачеві товар на суму 19628,70 грн. згідно накладних № 4692 від 06.03.07р., № 5501 від 15.03.07р., № 5485 від 15.03.07р.

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за наданий позивачем товар виконав частково, на суму 10902,65 грн., що підтверджується виписками з банку.

Позивач надіслав відповідачу претензію №166 від 02.11.07р. в якій поставив вимогу про сплату суми заборгованості у розмірі 8713,74 грн. Проте, вона була залишена без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за отриманий товар по накладній № 5501 від 15.03.07р. на підставі довіреності серії ЯНО №191222 від 16.03.07р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач, за період з травня 2007 року по грудень 2008 року, нарахував відповідачу 2980,09 грн. інфляційних нарахувань та 487,02 грн. 3 % річних за період з 23.03.07р. по 30.01.09р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем не проведений повністю розрахунок за отриманий товар, правомірними є вимоги позивача про стягнення 8713, 74 грн. основного боргу, 2980,09 інфляційних нарахувань, 487,02 грн. 3% річних.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Рівне до Приватного підприємства „Торгівельно-промислова компанія „Поділля” м. Шепетівка про стягнення 12180,85 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Торгівельно-промислова компанія „Поділля” м. Шепетівка вул. К.Маркса, 57а (код 23840263) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1) -8713,74 грн. (вісім тисяч сімсот тринадцять грн. 74 коп.) основного боргу, 487,02 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 02 коп.) 3% річних, 2980,09 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят грн. 09 коп.) інфляційних нарахувань, 121,81 грн. (сто двадцять одну грн. 81 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана

Від друк. 3 прим.: 1. до справи; 2. позивачу 3. відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 4741708 ?

Документ № 4741708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4741708 ?

Дата ухвалення - 25.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4741708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4741708 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4741708, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 4741708, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 4741708 refers to case No. 19/371

This decision relates to case No. 19/371. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TORHIVELNO-PROMYSLOVA KOMPANIIA "PODILLIA"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4741707

Next document : 4741750

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;