Decision № 4741705, 21.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.04.2009
Case No.
7/45-09
Document №
4741705
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09

Справа № 7/45-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/45-09

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, Роменський район

до відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», м. Ромни

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.01.09 р.)

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу 7911 кг борошна першого ґатунку, 7911 кг борошна вищого ґатунку, 3956 кг борошна другого ґатунку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається на підставі наявних документів, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд встановив:

В 2005 році позивач здав відповідачу на переробку зерно.

Згідно з довідкою ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» від 21.03.2007 року на зберіганні перебуває борошно вищого ґатунку в вагою - 7911 кг, борошно першого ґатунку - 7911 кг, борошно 2 ґатунку - 3956 кг.

23.10.2006 року, 16.03.2007 року, 3.04.2007 року, 11.12.2007 року, 25.09.2008 року позивач звертався з письмовими заявами до ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» з вимогою повернути належне йому борошно.

28.10.2008 року позивачем було направлено претензію до ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

21.11.2008 року відповідач направив відповідь на претензію, повідомивши, що заявлені вимоги не визнає.

Таким чином, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Прийняття та зберігання відповідачем борошна у вказаних об'ємах, яке належить позивачу, підтверджується довідкою Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» від 21.03.2007 року.

Враховуючи те, що відповідачем не подано обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, не подано доказів повернення зазначеного майна позивачу, факт знаходження зазначеного майна у відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи документами, господарський суд вважає позовні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 387 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Зобов'язати Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (42006, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, ід. код 00955880) повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 7911 кг. борошна першого ґатунку, 7911 кг. борошна вищого ґатунку, 3956 кг. борошна другого ґатунку.

3. Стягнути з Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (42006, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, ід. код 00955880) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 483 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 4741705 ?

Документ № 4741705 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4741705 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4741705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4741705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4741705, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 4741705, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4741705 refers to case No. 7/45-09

This decision relates to case No. 7/45-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4741672
Next document : 4741755