Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1221/14-ц
2-с/357/68/15
У Х В А Л А
cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши заяву про скасування судового наказу по справі за заявою
КП БМР «Білоцерківтепломережа»
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду від 24.02.2014 про стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що він копію наказу не отримував, дізнався про винесений наказ 8.07.2015 на стадії виконання судового рішення. Із стягненням заборгованості не згоден, оскільки до заявлених вимог необхідно застосувати строк позовної давності. Просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи, що в матеріалах справи є зворотнє поштове повідомлення про направлення боржнику копії судового наказу та матеріалів справи за місцем проживання та реєстрації боржника по б.50 років Перемоги,125, кв.56 у м.Білій Церкві Київської області та про повернення рекомендованого листа за закінченням терміну його зберігання 28.05.2014, що вважається належним повідомленням сторони про винесення судового наказу, відповідно до ч.4 ст.104 ЦПК України, суд вважає, що строк подачі заяви про його скасування закінчився, поважність причин пропуску строку для оскарження наказу заявник нічим не підтвердив та не подав доказів про ознайомлення його з наказом саме 8.07.2015. Наказ набрав чинності 16.06.2014. Суд не вбачає підстав для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та залишає її без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210, 293, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити заяву без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47416092, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 357/1221/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: