Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/13/15-п
Номер провадження 3/292/20/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зі слів працюючого збирачем молока ПАТ Житомирський маслозавод "Рудь", ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше не судимого, пільг не має, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
13 січня 2015 року близько 24 години в будинку 15-А по вул.Садовій в с.Ходорівка Червоноармійського району громадянин ОСОБА_1 висловив словесні погрози фізичною розправою в адресу дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю, від чого вона пішла з будинку.
Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 13 січня 2015 року близько 24 години прийшов до свого будинку15-А по вул.Садова в с.Ходорівка на підпитку, в ході чого у нього виникла словесна суперечка із своєю дружиною ОСОБА_2 та він висловив нецензурні слова та словесні погрози в адресу своєї дружини, але реальних дій щодо погроз не приміняв. Погрози були лише словесні. За декілька хвилин все припинилося та він пішов спати.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №001292 від 22.01.2014 року з його власноручним письмовим поясненням, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2015 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя Т. С. Рябенька
The court decision No. 47415239, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 292/13/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: