Номер справи: 164/843/15-п
Провадження по справі: 3/164/256/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали Маневицького відділення Ківерцівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, деректора ДП ,,Городоцьке ЛГ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи деректором ДП ,,Городоцьке ЛГ та службовою особою відповідальною за ведення податкового обліку порушив встановлений порядок його ведення, а саме: п. 142.1 ст. 142, п. п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755 - VI від 02 грудня 2010 року зі змінами, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2014 рік в сумі 125738 грн., та ПДВ за 2013 - 2014 рік в сумі 10088 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, не заперечує що будучи деректором ДП ,,Городоцьке ЛГ та службовою особою відповідальною за ведення податкового обліку порушив встановлений порядок його ведення, а саме: п. 142.1 ст. 142, п. п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755 - VI від 02 грудня 2010 року зі змінами, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2014 рік в сумі 125738 грн., та ПДВ за 2013 - 2014 рік в сумі 10088 грн.
Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/843/15 - п, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 748245 від 18 червня 2015 року та актом про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період 01 січня 2013 року по 31 грудня 2014 року, якими підтверджено порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку за вказаний період часу.
Враховуючи характер правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка за місцем роботи характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 1 ст. 163 - 1, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у вигляді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1П.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 47414566, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 164/843/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: