Справа № 163/1989/14-п
Провадження № 3/163/1261/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
07 серпня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським РВ УМВС України у Волинській області протокол серії ВН №06002 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника санаторію Згорани, РНОКПП НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
Старшим дільничним інспектором міліції Любомльського РВ УМВС України у Волинській області направлено в суд протокол №06002 серії ВН про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1
Справа призначалась до розгляду на 31.07.2014 року та на 07.08.2014 року однак на виклики суду ОСОБА_1 двічі не зявилась, не повідомивши про причини неявки.
Згідно із ч.2, 3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … статтями 173 КУпАП…, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик … судді районного … суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст.268 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід на 14 годину 30 хвилин 14 серпня 2014 року в приміщення Любомльського районного суду ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський РВ УМВС України у Волинській області.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
The court decision No. 47414090, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 163/1989/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: