Справа № 161/11010/15-ц
Провадження № 2/161/3488/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
23 липня 2015 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди.
Вказану позовну заяву слід залишити без руху із врахуванням наступного.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано платіжного документу про сплату судового збору.
Як вбачається із позовної заяви позивач ставить дві вимоги немайнового характеру: усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди. Однак, із доданої до матеріалів справи квитанції № 1453\з47 від 20.07.2015 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. лише за одну із позовних вимог.
Із п.п. 1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за позовну немайнового характеру за наступними реквізитами: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк: ГУДКСУ у Волинській області; код банку: 803014; номер рахунку: 31214206700002; одержувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030001; ідентифікаційний код одержувача: 38009628, та подати платіжний документ про сплату судового збору суду.
Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють розгляд позовної заяви судом по суті, а тому враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
The court decision No. 47413944, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/11010/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: