В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури -Пацарен В.Я.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Кельменецького району Чернівецької області звернувся з позовом в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому
районі Чернівецької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу
“Росошанівський -8” с.Росошани Кельменецького району Чернівецької області про
стягнення заборгованості в сумі 1808,18 грн., яка виникла внаслідок несплати
внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до зазначеного вище Фонду
за жовтень 2008 року.
В обґрунтування своїх вимог
прокурор посилається на те, що відповідач в порушення Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в не повному обсязі
сплачував страхові внески до зазначеного вище фонду за жовтень 2008 року, що
призвело до виникнення недоїмки в сумі 1808,18 грн.
Ухвалою суду від 14.01.2009 року
відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 04.02.2009 року.
Ухвалою суду від 04.02.2009 року
розгляд справи відкладено на 04.03.2009 року в зв'язку з нез'явленням
представника відповідача.
Відповідач не використав наданого законом
права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був
повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка
відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
В судове засідання 04.03.2009 року
представник позивача не з'явився, при цьому від нього надійшла заява про
розгляд справи без його участі за наявними в справі документами.
Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач є платником страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
Фонду України.
Із розрахунку суми страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають
сплаті за період з жовтень 2008 року, вбачається, що у відповідача існує
недоїмка із сплати страхових внесків у сумі 1808,18 грн.
Законом України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі -Закон), який набрав
чинності 01.01.2004 року, визначено систему пенсійного забезпечення і механізм
її функціонування, встановлено, що страхувальниками та відповідно платниками
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є,
зокрема, підприємства, установи і організації незалежно від форми власності,
виду діяльності та господарювання і вони зобов'язані нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески
(преамбула Закону, статті 2, 14, 15, 17 Закону).
У відповідності до частини 2 статті
106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, передбачені статтею 20 цього Закону... вважаються
простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі -недоїмка) і стягуються
з урахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Відповідно ж до частини
6 статті 20 цього Закону страхувальники зобов'язуються сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Проте, відповідач у встановлений
законом строк страхові внески не сплатив, що призвело до виникнення недоїмки із
сплаті страхових внесків у сумі 1808,18 грн.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню.
Судові витрати, у частині
державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно
доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 71, 87, 94, 159,
160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу “Росошанівський -8” с.Росошани Кельменецького району
Чернівецької області, (код 32889634):
· на
користь на користь Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі,
смт. Кельменці, вул. Бесарабська, 39, (код 21430638) - 1808,18 грн. недоїмки;
· у
дохід державного бюджету 18,08 грн. державного мита.
Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного
оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Після набрання постановою законної сили видати
виконавчий лист.
Суддя С.М. Гушилик
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741383 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4741383 ?
Дата ухвалення - 04.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741383 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741383 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4741383, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 4741383, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.03.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 4741383 refers to case No. 11/12
This decision relates to case No. 11/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
