Справа № 127/1547/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2014 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі: Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали зустрічного цивільного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту та повязаних з ним договорів, предявленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача звернулась в суд з зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту та повязаних з ним договорів.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічного та первісного позовів, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для прийняття даного зустрічного позову та обєднання позовів в одне провадження, оскільки вони взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 16, 123, 209, 210 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту та повязаних з ним договорів до спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічну позовну ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту та повязаних з ним договорів та первісний позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - обєднати в одне провадження.
Обєднане провадження №127/2152/14-ц в подальшому іменувати цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту та повязаних з ним договорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 47413230, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/1547/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: