Decision № 4741263, 16.03.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.09 Справа № 7/26/09

Суддя Кутищева Н.С.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю “ТіС”, м. Донецьк

Відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична Особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача Васильєв С.О., дов. № 02/09-ЮР від 02.01.2009р.

Відповідач не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 91500грн.00коп. заборгованості за договором поставки № 63-04/2008 від 01.04.2008р.,

Позивач обґрунтував свої вимоги договором поставки № 63-04/2008 від01.04.2008р., ст. ст. 203, 526 ЦК України, ст.ст. 216, 218, 230, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 22.12.2008р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 18.02.2009р. Судове засідання відкладалось до 16.03.2009р. Ухвалою суду від 18.02.2009р. було продовжено строк розгляду спору.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзив на позов відповідач не надав без поважних причин. 10.03.2009р. від відповідача надійшов лист, яким відповідач повідомив про неможливість присутності в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За усним клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Судовий процес завершено оголошенням рішення суду в повному об'ємі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 квітня 2008р. між ТОВ “ТіС” (далі-позивач) та СПД ОСОБА_1 (далі-відповідач) був укладений договір № 63-04/2008 (далі-договір) на поставку товару.

Згідно з п. 1.1 договору, постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідач), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити продукцію.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 105000 грн. 00 коп., що підтверджується накладною:

- № 190602 від 19.06.2008р.

Факт отримання товару відповідачем не заперечується, сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків сторін.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.1.1 договору, оплата партії товару здійснюється в національній валюті України з моменту відвантаження товару.

Підставою для оплати товару є підписана покупцем видаткова накладна в момент отримання партії товару.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково, перерахувавши позивачу 13500 грн. 00 коп.

Доказів оплати боргу по договору в повному об'ємі відповідач суду не надав.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 91500грн. 00коп., відображена сторонами в акті звірки взаєморозрахунків сторін, підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 91500 грн. 00коп. пред'явлені до стягнення обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 69000, м. Запоріжжя,АДРЕСА_1 (паспортні дані НОМЕР_1, від 15.12.2007р., свідоцтво про держреєстрацію №НОМЕР_2 від 30.01.2006р., код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТіС”, юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 1, фактична адреса: 83055, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 3 (р/р 26005045545501 ВАТ “Сведбанк” в м. Київ, МФО 300164, ОКПО 31762929, ІНН 317629205626) 91500грн. 00коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева