ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" лютого 2007 р. Справа № 10/448/06-2
Кредитор: ДПІ в Арбузинському районі (55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка, пл.Центральна, 17)
Банкрут: ЗАТ «Хлібороб»(55300, смт.Арбузинка, вул.40-річчя Жовтня, 5)
Ліквідатор: Пейчев В.С. (54001, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, кв. 55)
Суддя Горобченко Д.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора: Зіменко О.М., дов. № 13/10/10-024 від 16.01.2007р.
Від банкрута: Пейчев В.С., ліквідатор.
СУТЬ СПОРУ: про визнання поточних кредиторських вимог.
Кредитором подано заяву про визнання поточних грошових вимог у сумі 136821, 00 грн.
Підставою для звернення до суду з відповідними вимогами стало порушення банкрутом норм з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2003р. по 30.09.2006р., що підтверджується відповідним актом № 20/2301/03764979 від 08.11.2006р., підписаним ліквідатором без зауважень.
Ліквідатором визнані заявлені грошові вимоги у повному обсязі.
Дослідивши надані докази, враховуючи вимоги ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», акт проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності банкрута, суд дійшов висновку про задоволення заявлених кредиторських вимог.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999 р. №784-XIV, ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву про визнання поточних кредиторських вимог задовольнити.
2. Визнати поточні грошові вимоги кредитора у сумі 136821, 00 грн.
3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя Д.М.Горобченко
The court decision No. 474114, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 10/448/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: