Справа № 1913/356/12
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"18" квітня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого - судді: Ігнатової Г. В.
при секретарі: Лежигубській О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Підгайці цивільну справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних навколишньому природному середовищу,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 09 квітня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований
Під час проведення попереднього розгляду у даній справі проведено дії
згідно ч.6 ст.130 ЦПК України.
Підстав для відкладення попереднього судового засідання немає.
Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду.
Керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних навколишньому природному середовищу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 24 квітня 2012 року .
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47411069, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1913/356/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: