Справа № 1913/183/2012
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"23" лютого 2012 р. . Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Піх Р.Я.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банкНадрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 14 лютого 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивача в попереднє засідання подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в попереднє засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлений належним чином.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
Під час проведення попереднього розгляду у даній справі проведено дії
згідно ч.6 ст.130 ЦПК України.
Підстав для відкладення попереднього судового засідання немає.
Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду.
Керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банкНадрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 16 годину 30 хвилин 01 березня 2012 року .
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47410828, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1913/183/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: