Court ruling № 47410767, 31.01.2012, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1913/112/2012

УХВАЛА

про залишення без руху

"31" січня 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 на ухвалу суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду від 24.01.2012 року позивачу надано строк для виправлення недоліків по поданій ним позовній заяві.

Не виконавши вказівок суду позивач подав заяву в якій зазначає , що ним дотримано вимоги чинного законодавства при подачі позовної заяви в суд, а тому вважає, що викладені в ухвалі вказівки є такими. що перешкоджають йому в реалізації його права на звернення до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які предявляються до даного роду позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог спадкового законодавства , позивачем не зазначені: в якості відповідачів спадкоємців, які мають право на спадкове майно по заповіту та по закону першої черги або право на обовязкову частку. ( Як видно із змісту заповіту спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є троє осіб) За відсутності таких позивачу слід було долучити копії свідоцтва про смерть дружини спадкодавця та щодо його дітей. Цих вказівок невиправлено.

Також в ухвалі суду зазначено, проте що позивачу необхідно мотивувати свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 сільської ради,що залишилось поза його увагою.

Із змісту позовної заяви, яка подана не містить спірних правовідносин, не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача,яким є ОСОБА_2 сільська рада, не вказано ким порушене, або не визнається, чи оспорюється право позивача на спадкове майно, щодо земельної ділянки. Відповідно до ухвали суду позивачу розяснено. що він вправі звернутись по питанню прийняття спадкового майна, яким є земельна ділянка, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування за законом, оскільки по заповіту розпорядження стосувалось земельного паю, ( відповідно це право спадкодавця на земельну частку - пай), що не є тотожним до спадкового майна у виді земельної ділянки, яка виділена в натурі на місцевості..

У звязку з цим позивач не надав суду відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в частині. що стосується спадкового майна земльної ділянки відповідно до державного акта. За таких обставин. позивач не позбавлений можливості вирішити питання прийняття спадщини по закону.

Вищеперелічені недоліки на час подання заяви 31.01.2012 року ОСОБА_1 не виправлені, що в такому випадку порушує права інших спадкоємців, в частині прийняття спадщини, щодо спадкового майна земельної ділянки відповідно до державного акта спадкодавця, на яке розпорядження по заповіту вчинено не було.

Таким чином, пред'явлена позовна заява залишенню без руху у відповідності до вимог закону, та не має правових підстав для небажання розглядати справу, тому позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 24.01.2012 року..

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Згідно ухвали від 24.01.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду від 24.січня 2012 року..Роз`яснити позивачу що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4