Справа № 452/1077/15 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/783/5300/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
27 липня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Бермеса І.В.,
Суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.
заслухавши доповідь судді доповідача Бермеса І.В. про вчинення ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді-доповідача від 22 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «РАЙ» ЛТД на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВК Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області про звільнення земельної ділянки, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Рудківської міської ради, розпоряджень голови Самбірської районної державної адміністрації, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Розгляд справи призначити на «09» жовтня 2015 р. 11 год. 45 хв., у залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя Бермес І.В.
Судді: Мусіна Т.Г.
ОСОБА_5
The court decision No. 47409482, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 452/1077/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: