Court ruling № 47409002, 14.07.2015, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/800/15-ц

2/465/1353/15

У Х В А Л А

судового засідання

14.07.2015 Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ТзОВ «Львівавтокомплектація» до ОСОБА_1 про повернення незаконно перепланованих приміщень у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом.

Відповідач по справі ОСОБА_2, подала зустрічний позов, яким просить відмовити в первісному позові за безпідставністю та визнати за нею та її сімєю безстрокове користування нежитловим приміщенням холу площею 25,1 кв.м на 4-му поверсі правого крила гуртожитку по вул. Кульпарківська 139.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року, зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_2 термін для усунення недоліків зустрічного позову.

Однак, станом на день проведення судового засідання, недоліки зустрічного позову у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно дост.123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

У відповідності дост. 124 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей119і120 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви поданої з порушенням вимог ст.ст.119і 120ЦПК України, застосовуються положенняст. 121 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом ТзОВ «Львівавтокомплектація» слід відмовити, оскільки вимоги ухвали суду від 19.05.2015 року не виконано. У відповідності до положень ст.ст. 121; 124 ЦПК України, поданий ОСОБА_2 зустрічний позов підлягає поверненню останній.

Керуючись ст.ст.121;123;124 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом ТзОВ «Львівавтокомплектація» - відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_2 повернути останній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Ванівський