СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Кельменецькому
районі Чернівецької області звернулася з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 480 грн., який виник внаслідок несплати сум
єдиного податку.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності, який знаходиться на спрощеній системі оподаткування і є
платником єдиного податку. Згідно Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98, суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця. Проте відповідач в порушення вимог
законодавства свій обов'язок належним чином не виконав, що призвело до
виникнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 480 грн.
Ухвалою суду від 11.07.2008 року
відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 24.07.2008 року.
Ухвалою суду від 24.07.2008 року
розгляд справи відкладено на 03.09.2008 року в зв'язку з нез'явленням
представника відповідача.
Представник відповідач у судове
засідання 03.09.2008 року не з'явився,
пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання
справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до
висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній
документами.
Заслухавши представника позивача,
розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2007 року відповідач
звернувся до позивача із заявою про застосування спрощеної системи
оподаткування з 2007 року для здійснення підприємницької діяльності.
Відповідно до пункту 6 частини 2
Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (далі
-Указ) суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень
Державного казначейства України.
Як встановлено судовим слуханням,
відповідач не сплачував єдиний податок за період з червня 2007 року по листопад
2007 року, що призвело до виникнення боргу у сумі 480 грн., який підлягає
стягненню.
Відповідно до підпункту 3.1.1
пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника
податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується
заборгованість по єдиному податку в сумі
480 грн.
Судові витрати, у частині
державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно
доведено до розгляду судом.
На підставі викладеного та
керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.
71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ідент. код НОМЕР_1) у дохід бюджету, в особі державної
податкової інспекції у Заставнівському районі, смт.Кельменці, вул.Бесарабська,
49, (код 21422931) - 480 грн. боргу по сплаті єдиного податку.
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 4,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 1-3,
5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть
участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову
повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення.
Заява про апеляційне оскарження
даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього
строку.
У разі надання апеляційної скарги,
постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
С.М.Гушилик
Часті запитання
Який тип судового документу № 4740795 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4740795 ?
Дата ухвалення - 03.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4740795 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4740795 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4740795, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 4740795, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.09.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 4740795 refers to case No. 11/100
This decision relates to case No. 11/100. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
