01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"10" вересня 2008 р. Справа №А6/484-08
За позовом Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській області, м. Бровари
до відповідача Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Бровари
про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі
13 732 994,15 грн.
Суддя
А.В. Маляренко
Без
виклику представників сторін
Обставини
справи:
В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа № А6/484-08 за позовом Броварської
об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 13 732
994,15 грн.
Ухвалою господарського суду
Київської області від 18 серпня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № А6/484-08.
Позивачем заявлено клопотання №
9248 від 09.09.2008 року про забезпечення адміністративного позову, в якому
позивач просить накласти арешт на банківські рахунки, рухоме та не рухоме майно
боржника, а саме: накласти арешт на
грошові кошти фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (07400, Київська область, м.
Бровари, АДРЕСА_1) у розмірі суми предмету позову -13 732 994,15 грн.,
що знаходяться на її рахунках у банківських установах, а саме: код 19338316
АБ „Банк регіонального розвитку”, МФО 300540, р/р 260065892101 та інші рахунки,
які стануть відомі Державній виконавчій службі.
Позивач своє клопотання обґрунтовує
тим, що враховуючи розмір визначених платнику сум податкового зобов'язання та
штрафних санкцій для забезпечення подальшого стягнення боргу в дохід держави,
що має важливе значення для формування доходної частини державного бюджету.
Згідно ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та
витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію
оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються;
ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв
рішення, та є обов'язковою для виконання, як це передбачено ч. 3 ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною
вчиняти певні дії.
Частинами 1, 5 ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства України також встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі; виконання ухвал з питань
забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання судових рішень.
Господарський суд, дослідивши
доводи позивача і матеріали справи, дійшов висновку, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, захист цих
прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення
позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та
витрат, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги наведене та
керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -
постановив:
1. Клопотання Броварської
об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про забезпечення
адміністративного позову задовольнити в повному обсязі.
2. З метою забезпечення позову накласти
арешт грошові кошти Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (07400, Київська
область, м. Бровари, АДРЕСА_1) у розмірі суми предмету позову -13 732
994,15 грн., що знаходяться на її рахунках у банківських установах, а
саме: код 19338316, АБ „Банк регіонального розвитку”, МФО 300540, р/р
260065892101 та інші рахунки, які стануть відомі Державній виконавчій службі,
та на рухоме і нерухоме майно боржника.
3. Ухвалу надіслати сторонам та
відділу Державної виконавчої служби.
Дана ухвала набирає чинності з дня
її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових
рішень, та відповідно до п. 2 ч.2 ст. 3 Закону України “Про виконавче
провадження” є виконавчим документом.
Строк пред'явлення до виконання
-три роки.
Виконання ухвал з питань
забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання судових рішень (п.5 ст. 118 КАС України).
Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (п.6 ст. 118 КАС
України).
Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку і строк, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Маляренко А.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4740783 ?
Документ № 4740783 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4740783 ?
Дата ухвалення - 10.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4740783 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4740783 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4740783, Commercial Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 4740783, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 4740783 refers to case No. а6/484-08
This decision relates to case No. а6/484-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
