№ 47407811, 08.07.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №332/3227/14-п Головуючий в 1 інст. Яцун О.С.

Провадження №33/778/289/14 Доповідач в 2 інст. Гриценко С.І.

Категорія ст.173 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гриценко С.І. розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 19.06.2014 року, близько 11 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 65, вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників суду, погрожував їм та блокував роботу суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищевказану постанову суду скасувати у зв'язку з тим, що зазначених у постанові суду дій він не скоював, суд не допитав його дружину, яка була очевидцем подій, та інших незаінтересованих осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою апеляційну скаргу. Свідок ОСОБА_3 також підтримала свої пояснення, які викладені в її заяві (а. с. 22).

Перевіривши матеріали справи та доводи, які викладені в апеляційній скарзі, суддя вважає, що остання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012760 від 19.06.2014 року, згідно якого він, знаходячись у приміщенні районного суду, вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників суду, погрожував їм та блокував роботу суду.

Ці обставини підтверджуються показами свідків. Так, з пояснень помічника судді ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 висловлювався в адресу суду образливими словами, вихоплював документи у секретаря та судді, штовхав прокурора, вів себе неадекватно (а.с. 5, 8). В своїх поясненнях свідок секретар судового засідання ОСОБА_5 зазначала про те, що ОСОБА_2 кричав, погрожував, виривав судові повістки, заважав працювати. А згідно з рапортом працівника судової міліції «Грифон» ОСОБА_4 ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу судді ОСОБА_6, на зауваження не реагував, продовжував порушувати громадський порядок в приміщенні суду (а.с. 6, 10).

Підстав не довіряти свідченням вказаних осіб немає.

Пояснення цивільної дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не спростовує вищенаведені докази по справі.

Суд правильно дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства, яка підтверджена матеріалами справи.

Підстав для скасування постанови суду не вбачається.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених законом. При цьому судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.І.Гриценко