Court ruling № 47407783, 22.02.2013, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Нестеренко Т.В.

22-ц/778/1587/13

У Х В А Л А

22 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2013 року у справі за позовом Якимівського ВОЖКГ та ПО до ОСОБА_1, третя особа Якимівська селищна рада, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Якимівського ВОЖКГ та ПО про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ненаданням або неналежним наданням житлово-комунальних послуг споживачу, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 20.06.2012 року, 26.06.2012 року, 03.07.2012 року, 10.07.2012 року, 23.08.2012 року, 25.09.2012 року, 31.20.2012 року, 06.11.2012 року, 08.11.2012 року, 13.11.2012 року, 21.11.2012 року, 27.11.2012 року, 28.11.2012 року, 12.12.2012 року, 20.12.2012 року, 10.01.2013 року, 23.01.2013 року здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон(т.1 а.с.18, 24-25, 30-31, 93-94, 114-115, 126; т. 2 а.с.11-12, 21-24, 29-31, 36, 42-43, 53-54, 57, 61, 63-64, 68, 78-83).

Згідно до ч.4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

До матеріалів справи приєднано носій інформації - компакт диск, проте через фізичні пошкодження диску його прослуховування неможливо.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2013 року у справі за позовом Якимівського ВОЖКГ та ПО до ОСОБА_1, третя особа Якимівська селищна рада, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Якимівського ВОЖКГ та ПО про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ненаданням або неналежним наданням житлово-комунальних послуг споживачу повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Надати строк до 06 березня 2013 року для усунення недоліків, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.М. Кримська