№ 47407467, 23.07.2015, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.07.2015
Case No.
326/1118/15-п
Document №
47407467
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа № 3/326/386/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, утриманців немає, працюючу в/о головного бухгалтера - ПСП «Приморський», проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи у ПСП «Приморський», головним бухгалтером вчинила правопорушення, а саме склала податкову накладну №15/2 від 15.10.2014 року на суму 278966,20 грн.? у т.ч. ПДВ 46494,37 грн. по господарським взаємовідносинам з ПП «Древодім сервіс», у жовтні 2014 року склала з порушенням дати виникнення податкових зобовязань з податку на додану вартість у ПСП «Приморський» згідно п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV з змінами та доповненнями.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1, пояснила суду, що 25.06.2015 року відносно неї судом вже розглядалась адміністративна справа за ч.1 ст.163-1 КУпАП, по результатам розгляду якої їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 90 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 коп. З порушенням зазначеним в протоколі від 24.06.2015 року згодна, у скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що помилково визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як 25.06.2015 року Приморським районним судом Запорізької області винесено постанову за ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати її дії з ч.1 ст.163-1 КУпАП на ч.2 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Її вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №722108 від 24.06.2015р. (а.с. 3); довідкою про результати проведення зустрічної звірки (а.с.4-6); актом Приморської ОДПІ (а.с.7); поясненням (а.с.8); копією паспорту (а.с.9-10); копією постанови (а.с.15-16).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 визнання своєї провини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Згідно ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст.163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

Вступає в закону силу _____2015 року

Пред`явлено до виконання до ____2015 року

23.07.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 47407467 ?

Документ № 47407467 це

Яка дата ухвалення судового документу № 47407467 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47407467 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47407467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47407467, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 47407467, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 47407467 refers to case No. 326/1118/15-п

This decision relates to case No. 326/1118/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47407440
Next document : 47407588