№ 47404821, 03.10.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 0541/5903/2012

Провадження № 3/0541/3422/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором Туристичного комплексу Турист, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії АА № 378519 від 19 вересня 2012 р. складений головним державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС України при перевірці Туристичного комплексу ТуристЄДРПОУ 02648350, який знаходиться на бульварі Приморському, 1/5, що у Приморському районі міста Маріуполя у відношенні директора ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання особами підприємств, установ організацій податковому органу зі встановленою формою відомостей про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2012 року по строку 09 серпня 2012 р., фактично податковий розрахунок форми 1 ДФ надано 13 серпня 2012 року, чим порушено п. 5.1.1 ст. 51 ПК України та за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід направити на додаткове доопрацювання.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки до протоколу від 19 вересня 2012 року не додано жодного документа чи акта перевірки на який посилається податковий інспектор у супровідному листі доданому до протоколу, який би свідчив про скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст.251, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, направити на доопрацювання Приморському відділенню Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС України.

Суддя: Курбанова Н. М.