Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2010 року
Справа №2н-322-10 м. Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 18, про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за телекомунікаційні послуги в сумі 107,96 гривень
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають на підставі договору.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.11,525,526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,вул. їв. Лейко, 4 кв. 6А, індекс 84400, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» п/р 260051326 в ДОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Донецька, МФО 335076. код 01183764, одержувач Донецька філія ВАТ " Укртелеком", суму боргу за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 107,96(сто сім грн. дев*яносто шість коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» судові витрати, сплачені заявником: судовий збір у сумі 25.50 (двадцять п*ять грн. 50 коп.) гривень; витратила інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 (тридцять грн. 00 коп.) гривень.
Суддя -
The court decision No. 47404686, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-322/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: