СУДОВИЙ НАКАЗ
«15» вересня 2010 року Справи №2Н-334-2010
Судця Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Краснолиманська тепломережа", юридична адреса: 84404, Донецька область, м.Красний Лиман, пров. Робочий, № 6а, про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплопостачання та горяче водопостачання в сумі 5538,54 грн„
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Чапаєва, будЛа 32, кв.№ 65, м.Красний Лиман, Донецької області, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Краснолиманська тепломережа", на р/р 26000060197050, ЗАТ "ПриватБанк", МФО 335496, ЕДРПОУ 25670552 - суму боргу яка складається з основного боргу у суш 5105,53 гра, 3% річних у сумі 145,33 грн., інфляційних у сумі 287,68 грн., що складає 5538,54 (пять тисяч пятсот тридцять вісім грн. 54 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Краснолиманська тепломережа", на р/р26000060197050, ЗАТ «ПриватБанк, МФО 335496, ЕДРПОУ 25670552 судові витрати сплачені заявником при звернені до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять грн.. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 у міський бюджет м. Красний Лиман, р/р ОКПО 34686673, МФО 834016 УДК в Донецькій області судовий збір в розмірі 27,11 (двадцять сім грн. 70 коп) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
The court decision No. 47404366, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-334/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: