Справа № 2-4834-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Ткачова О.М.
при секретарі Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,-
ВСТАНОВИВ:
23.09.2010 року Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру 1584,00гривні збитків, заподіяних вчиненням відповідачем правопорушення передбаченого п.а ч.3 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією.
В судовому засіданні прокурор наполягалягав на позовних вимогах позивача при обставинах викладених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги прокурора та просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд,заслухавши поясненя прокурора, позивача ,відповідача, дослідивши докази по справі,вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсягу,оскільки він визнаний відповідачем і це визнання позову не суперечить будь-чиїм інтересам, тому, що в судовому засіданні встановлено -
Відповідачем вчинено правопорушення передбачене п.а ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією, за що його постановою судді від 24.06.2010 року притягнуто до відповідальності за п.а ч.31ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією(а.с.4-10).
Зазначеним правопорушенням відповідачем завдано Державному підприємству Краснолиманське лісове господарствоматеріальні збитки на суму 1594,00гривні (а.с.11-13).
Згідно з ст. 22 ЦК України,- особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодовування .
Таким чином право позивача щодо відшкодування йому завданих відповідачем збитків підлягає захисту.
Крім того відповідно до ст. ст.81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень , а також стягнути з нього в дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 гривня.
Керуючись ст. ст. 22 ЦК України, ст. ст. 88,174, 209, 213 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого в с.Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.Горького -52 на користь Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру р/р 26004032747102 в Донецькій філії АБ Брокбізнесбанк, код ЄДРПОУ 26443367 , МФО 335678 1584,00 ( одну тисячу п*ятьсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого в с.Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.Горького -52 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 ( п*ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 ( сто двадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 47404183, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-4834/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: