ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15.09.09 р. Справа № 43/138
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОКСПЕЦСТРОЙ”,м. Горлівка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітел”, м. Горлівка
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача Горлівська міська рада, м. Горлівка
про стягнення заборгованості в сумі 74575,24 грн., з яких: 54800, 00 грн. – основний борг, 17037,31 грн. - індекс інфляції, та 2737,93 грн. – 3% річних.
Суддя О.В. Гассій
СУТЬ СПОРУ:
14.09.2009 р. по справі № 43/138 було прийнято рішення, при розгляді справи не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме: сум за проведення експертиз, тому суд за своєю ініціативою виносить додаткове рішення.
Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОКСПЕЦСТРОЙ”, м. Горлівка (вулиця Політехнічна, 42Б, м. Горлівка, Донецька область, 84609, р/р 2600601015188 в „ДФ ВАТ Кредо банк”, МФО 335753) на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4; р/р 35224001000122 в ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 02883147) витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 5703/23 в сумі 2481,60 грн.(оплата на підставі рахунку № 682 від 27.05.2008 р.); витрати за проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 6157/23 сумі 328,44 грн.(оплата на підставі рахунку № 42 від 12.01.2009 р.); витрати за проведення судової-економічної експертизи № 6158/24 в сумі 1516,68 грн.(оплата на підставі рахунку № 616 від 09.04.2009 р.);
Видати відповідний наказ.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 4 примірники:
1 - до справи
1 – позивачу
1 - відповідачу
1 – третій особі
The court decision No. 4740414, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 43/138. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: