№ 4740359, 10.09.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2009

Справа №2-19/487.1-2007А

За позовом – Сакського міжрайонного управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству, м. Саки.

До відповідача – Сакської ОДПІ, м. Саки.

Про скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Балашов О.В., ю/к, довіреність № 168 від 05.02.2008 р.

Від відповідача - не з’явився

Сутність спору: Позивач – Сакське міжрайонне управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству, м. Саки звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача Сакської ОДПІ, м. Саки про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000371502 від 14.02.2006р.

Постановою ГС АР Крим від 13.01.2009р. адміністративний позов задоволено та визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Євпаторійської ОДПІ № 0000371502 від 14.02.2006р.

22 червня 2009р. від Сакського міжрайонного управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству надійшла заява про прийняття додаткового рішення у зв’язку з необхідністю вирішення питання про відшкодування 4800 грн. витрат за проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив удове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи ухвалу, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою ГС АРК від 02.07.09 р. дану заяву судом було прийнято та зупинено до повернення матеріалів справи № 2-19/417.1-2007А з Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2009 р. постанову ГС АРК від 13.01.2009 р. у справі № 2-19/417.1-2007А було залишено без змін.

З урахуванням того, що при прийнятті постанови не було вирішено питання щодо витрат, пов’язаних з проведенням судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу про відшкодування судово-економічної експертизи у сумі 4800 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

· Заяву Сакського міжрайонного управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству задовольнити.

· Стягнути з державного бюджету на користь Сакського міжрайонного управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству (АР Крим, м. Саки, вул. Промислова, 11 а, ЄДРПОУ 01039576) 4800,00 грн.

Ухвалу надіслати сторонам замовленою кореспонденцією.

· Сакському міжрайонному управлінню водного господарства, м. Саки, вул. Промислова, 11а.

· Сакської ОДПІ, м. Саки, вул. Курортна, 57.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.