02.02.2015 227/209/15-п
ПО С Т А Н О В А
02 лютого 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, працюючого ЧП Лавриненко, який мешкає за адресою: вул. Ялтинська, 3, м.Добропілля, Донецької обл..
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 ч. КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 16.01.2015р. приблизно об 10-40 годині знаходячись на території школи №4 вул.Першотравнева,73 м.Добропілля палив тютюнову цигарку, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
За даним фактом було складено адміністративний протокол серії ДО № 249195 від 16.01.2015 року, відносно ОСОБА_1 - батька неповнолітнього ОСОБА_2, в якому зафіксовано правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 є склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що ч.3 ст.184 КУпАП передбачається відповідальність батька ОСОБА_2 ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, підтвердив, що у нього є неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який дійсно 16.01.2015р. палив цигарку на території школи №4 м. Добропілля, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даним протоколом серії ДО № 249195 від 16.01.2015 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Згідно свідоцтва про народження, батьком неповнолітнього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, ч.3 ст. 184 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня
Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
02.02.2015
The court decision No. 47403189, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 227/209/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: