Decision № 474025, 01.03.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2007 Справа № 14/96-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом засновника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "ВІК" ОСОБА_1, м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "ВІК", м. Херсон,

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ фірма "ВІК" від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в частині відчуження акцій ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

відповідача: ОСОБА_4, представник, дов. від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ фірма "ВІК" від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в частині відчуження акцій ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання визнав позовні вимоги, згідно з відзивом на позовну заяву.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІК", що підтверджується Статутом Товариства. Його частка у Статутному фонді товариства складає 13 095,50 грн, що становить 5 відсотків Статутного капіталу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року відбулися загальні зборі засновників ТОВ Фірма "ВІК", на яких розглядалося питання у зв'язку із заявою засновника товариства ОСОБА_2 про відчуження своїх акцій іншому засновнику - ОСОБА_3. Вказане рішення оформлено у вигляді протоколу НОМЕР_2 зборів засновників ТОВ фірма "ВІК" від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

По цьому питанню прийнято рішення: заяву ОСОБА_2 про відчуження акцій на ім'я ОСОБА_3 задовольнити. Рішення приймалося шляхом голосування голосами засновників пропорційно кількості відсотків від Статутного фонду. Результати голосування зазначені в протоколі: 54 % - "за", 46 % - "проти".

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК" не є акціонерним товариством, його Статутний фонд складається з часток, розмір яких визначений Статутом, а не з акцій. Тобто учасники ТОВ Фірма "ВІК" не мають у розпорядженні акцій Товариства, вклад учасника складається з частки, яка має грошове вираження. Тому, рішення загальних зборів про відчуження акцій засновника суперечить гл. 2 Закону України "Про господарські товариства", ст. 140 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства... Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі.

Окрім цього, зазначені вимоги містяться в Статуті товариства (новій редакції) п. 9.2.: Учасник товариства користується переважним правом придбання частки (її частини) Учасника, що її відступає (відчужує), пропорційно їх часткам у статутному фонді Товариства або в іншому узгоджуваному між; ними розмірі.

Таким чином, як вбачається із зазначеної норми, учасники товариства встановили обмеження щодо відчуження частки учасником ТОВ Фірма "ВІК". При проведенні загальних зборів Товариства, на яких було прийнято оскаржуване рішення, був відсутній учасник товариства ОСОБА_5, який відповідно до Статуту товариства володіє 10% статутного капіталу ТОВ Фірма "ВІК". Присутній замість нього його батько ОСОБА_6 не мав повноважень у відповідності до чинного законодавства для прийняття участі у голосуванні і підпису на протоколі. Але, не зважаючи на вказане, голос ОСОБА_5 було враховано при підрахунках голосів.

Відповідно до вимог Статуту товариства (п. 8.7) при прийнятті рішення про вихід із товариства учасник товариства зобов'язаний запропонувати свою частку до викупу іншим учасникам товариства. Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви про відступ частки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. ОСОБА_2 прийняв рішення про вихід з Товариства. Тому, відповідно до зазначеної норми яка передбачена в статуті товариства, він був зобов'язаний запропонувати свою частку до викупу іншим учасникам товариства. Інших додаткових умов відчуження в Статуті товариства не передбачено.

За вказаних обставин, рішення зборів учасників ТОВ фірма "ВІК" від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в частині відчуження акцій ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 прийняте з порушенням вимог діючого законодавства та Статуту відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ фірма "ВІК" від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в частині відчуження акцій ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВІК", ідентифікаційний код - 30069040, адреса -офіс № 320-а, будинок №4, Одеська площа, місто Херсон, р\рахунок -не відомий на користь ОСОБА_1, адреса -АДРЕСА_1, 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "05" березня 2007 р.