Court ruling № 47401882, 24.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/1541/15 Головуючий 1 інстанції Попрас В.О.

Справа № 640/6435/15-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

У Х В А Л А

24.07.2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Глінін Б.В., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора, захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці матеріалів кримінального провадження, встановлено порушення норм кримінального процесуального кодексу України при направленні справи на апеляційний розгляд, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

01.07.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 була подана апеляційна скрга на вирок суду, в якій міститься клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т. 3, а.с. 132). При цьому вказав, що доповнення до апеляційної скарги будуть подані після ознайомлення зі справою.

Відповідно до розписки обвинуваченого від 16.07.2015 року, останній ознайомився з матеріалами справи частково, а саме з арк. 1-10 тому № 3. Справа складається з трьох томів.

Даних про повне ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченого ОСОБА_1 або про припинення ознайомлення, справа не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Зазначена норма КПК України районним судом не виконана.

При таких обставинах справа не може бути розглянута апеляційним судом та підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 повернути в Київський районний суд м. Харкова для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Б.В. Глінін