Court ruling № 47401799, 20.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження № 1-кп/640/282/15 Головуючий I інст. Зуб Г. А.

Провадження № 11-кп/790/1139/15

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А. І., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження, суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідна заява про бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження була надана обвинуваченим ОСОБА_2 (т. 3 а. с. 106).

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_2 була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі, а лише з томом № 3 з 1 по 306 аркуш, хоча матеріали провадження складаються із трьох томів.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення реалізації права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Тому кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для усунення цих порушень.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернути до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А. І. Люшня