Court ruling № 47401650, 21.04.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/9146/14 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 638/11199/14-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року вищезазначена позовна заява Банку була залишена без руху з посиланням на невідповідність її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року позовну заяву Банку визнано неподаною й такою, що підлягає поверненню позивачеві у звязку з не усуненням останнім її недоліків у встановлений суддею строк.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Приватбанк» - задоволено. Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року - скасовано. Матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено на новий розгляд до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі відповідно до вимог діючого цивільного процесуального законодавства.

Проте, в резолютивні часини зазначеної ухвали помилково не зазначено, що матеріали справи «направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі відповідно до вимог діючого цивільного процесуального законодавства»

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити заяву для розгляду у судовому засідання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судове засідання в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 09 год. 45 хв. 27 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя