Court ruling № 47401147, 23.07.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9881/14-ц

Провадження № 2/645/407/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням, яким просить призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу ринкової вартості автомобіля Honda civic, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. В обґрунтування клопотання зазначалося, що однією з вимог позовної заяви є поділ вищевказаного автомобілю шляхом присудження грошової компенсації.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи.

Позивач та відповідачка в судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про призначення судової авто - товарознавчої експертизи такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки та ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. При цьому суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу відносно всього майна, яке придбано подружжям під час шлюбу.

При цьому суд вважає необхідним доручити проведення судової авто - товарознавчої експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову авто - товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

На вирішення експертам поставити питання:

Визначити вартість з урахуванням експлуатаційного зносу автомобілю марки Honda civic, легковий седан-В, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (2006), синього кольору, № двигуна R 18А23109314, номер кузова НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4.

Якщо вартість автомобілю, у зв'язку з його відсутністю (не представлення автомобілю власником) встановити не можливо, встановити ринкову вартість цього автомобілю шляхом вивчення ринку реалізації автомобілів цієї ж марки та року випуску, з урахуванням амортизації автомобілів.

Проведення судової авто - товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової авто - товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 38-в, кв. 48 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -