Court ruling № 47401076, 02.04.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/738/13-ц

Провадження № 2-с/635/16/2013

У Х В А Л А

02 квітня 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж було видано судовий наказ № 2034/2-н-1566/11 про стягнення суми заборгованості за спожиті комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Олімпійська, б. 2, кв. 101, на користь Комунального підприємства теплових мереж, р/р № 260075316 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 33561415, заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 3934,79грн. (дві тисячі двісті пятдесят шість грн. 60 коп.), та стягнуто з боржників на користь стягувача, судовий збір у розмірі 49 грн. 25 коп., відповідно з кожного.

Заявники у поданій до суду заяві просять скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що з ними не було укладено договору на постачання тепла.

В судове засідання заявники не зявилися, надали заяву про розгляд заяви за їх відсутністю та просять скасувати судовий наказ.

Представник Комунального підприємства теплових мереж Харківської районної адміністрації Харківського району Харківської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності зазначених осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 106 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що з ними не було укладено договору на постачання тепла до їх квартири, не обґрунтовані тарифи, в звязку з чим вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2034/2-н-1566/11 від 05.01.2012р., виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж про стягнення суми заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Олімпійська, б. 2, кв. 101, на користь Комунального підприємства теплових мереж, р/р № 260075316 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 33561415, в сумі 3934,79грн. (дві тисячі двісті пятдесят шість грн. 60 коп.), та судового збор у розмірі 49 грн. 25 коп., відповідно з кожного - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: