Court ruling № 47401037, 23.01.2015, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 Справа № 634/79/15-к Провадження № 1-кс/634/10/15

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді : Нестеренко О.С.

при секретарі: Дороніній Н.М.

за участю прокурора: Зливка С.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту, по кримінальному провадженню за №12015220420000062 від 23 січня 2015 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 16 червня 2006 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України, до 8 років позбавлення волі. 25 березня 2014 року, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання. На даний час судимість не знята та не погашена,запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням у СІЗО № 27 м. Харкова.

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів подання Сахновщинского РВ про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, останній підозрюється в тім, що він:

22 січня 2015 року о 22 год. 30 хв. до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від голови Дар-Надеждинської сільської ради ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в домоволодінні де мешкає ОСОБА_2 виявлено тіло ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, без ознак життя.

Встановлено, що ОСОБА_2, 20 січня 2015 року близько 18 години маючи мету на позбавлення життя ОСОБА_5, в звязку з тим, що останній відмовився виконувати його прохання, умисно заподіяв смерть ОСОБА_5, при цьому наніс йому декілька ударів металевим кутником в область голови та грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_5 помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 15 КрТ/15 від 23.01.15 причиною смерті ОСОБА_5 є травматичний шок, тупа травма голови, грудної клітини і кінцівок.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України .

23 січня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Зливка С.П. про застосування відносно ОСОБА_2Є запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на матеріали кримінального правопорушення особливо тяжкого злочину в якому підозрюється ОСОБА_2, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що докази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вікові та психологічні особливості підозрюваного, рід занять, той факт, що ОСОБА_2 характеризується негативно, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. За особливо тяжкий злочин законом передбачене покарання у виді арешту на строк від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому, обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до вимогч. 4 ст.182, ч. 3 ст.183 КПК Українивраховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення та те, що він не працює, однак підозрюється у скоєнніособливотяжкого злочину, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5ст. 182 КПК Україниу розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст.183та ч. 5 ст.194 КПК Україниу разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчогоСВ СахновщинськогоРВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3,ізвстановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч. 4ст. 202 КПКпідозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуваєОСОБА_2 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12015220420000062 від 23 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів до 21 год.00 хв., 23 березня 2015року.

Зобовязати слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, обов'язків, визначенихКПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 грн. (дев»яносто сім тисяч чотириста сорок грн.) 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 37318008000164, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Код ЄДРПОУ26281249 Код МФО 851011, призначення платежу обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваногоОСОБА_2 наступні обов'язки:прибувати дослідчогоізвстановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 березня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддюСахновщинського районного суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_7,вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2. в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя