Справа №2034/13946/2012
Провадження № 2-п/2034/149/2012
У Х В А Л А
про перегляд заочного рішення
17 січня 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області складі:
Головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2012 року по цивільній справі №2034/5962/2012 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2012 року позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова задоволені.
10 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вона не була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву про перегляд заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач по справі ОСОБА_1 не надала до суду доказів, які б свідчили про неправильність судового рішення.
Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47401025, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2034/13946/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: