Court ruling № 47399993, 21.05.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6655/15-ц

н/п 2-з/640/92/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валерійоввича про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить: стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 57937, 41 гривню та звернути стягнення на предмет застави автомобіля.

18.05.2015 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом Зобов'язання Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вилучити у з ОСОБА_3.

ОСОБА_4 (місце проживання: 62461, Харківська обл., м. Південне, вул. Плєханова, буд. 27, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, дата і місце народження: 05.05.1950, ст. Ліхая Ростовської обл.,паспорт серії ЕК № 530907, виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській обл., 03.09.1997 та ОСОБА_3 (місце проживання: 61002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, дата та місце народження: 17.05.1987, м. Ровеньки Луганської обл., паспорт серії МН.№ 611326, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 16.09.2003) транспортний засіб марки МERSEDES-BENZ, моделі 8450 4МАТІС, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ТОБ2211841А111991, колір ЧОРНИЙ, тип ТЗ-ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В який передати на відповідальне зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОСОБА_1 ВОРОТА»..

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано жодного доказу , щодо приховання даного автомобіля відповідачами по справі.

У звязку із вище наведеним , суд відмовляє у задоволені заяви про забезпечення позову , шляхом вилучення у відповідачів даного автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у забезпечені заходів забезпечення позову в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д.В. НЕВЯДОМСЬКИЙ