Court ruling № 47398312, 30.10.2014, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

30.10.2014 року

Провадження №2/425/686/14

Справа №425/2139/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

В судове засідання позивач не зявилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати праву за її відсутністю (а.с. 8).

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення sms-повідомлення Повістка про виклик до суду (а.с. 45). Також, згідно інформації УДППЗ Укрпошта, яка розміщена на офіційному сайті станом на 30.10.2014 року, в звязку з активним розгортанням бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції та неможливістю дістатися місця призначення пошти, тимчасово призупинено прийом поштових відправлень, зокрема, у місце Первомайськ Луганської області, в якому зареєстрований відповідач, через те інформацію про призначене судове засідання у даній справі було розміщено на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України (а.с. 49-52).

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Ш. Мирошникова