Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/563/15-п
Провадження № 3/391/297/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного судуКіровоградської областіМумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
зач.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10.07.2015 року о 17:20 годиніОСОБА_1 керувавмопедом "Корадо" по вул. Кірова в селищі Компаніївка,який незареєстрований в підрозділах МРЕВ ДАІ.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушенняпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 069625 від 10.07.2015 року з його визнавальним поясненням.
На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6КпАП України.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий західвпливу як попередження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати попередження, як захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України.
Керуючись ст.13 ч.1, ст.24-1,ст. 121 ч.6, ст. 284 ч. 1 п. 2 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя І.М. Мумига
The court decision No. 47397574, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 391/563/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: