Decision № 473953, 28.02.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2007. Справа № 16/54-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокуратура з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі підприємства Дар'ївської виправної колонії №10 УДДУПВП в Херсонській області, с.Дар'ївка Білозерського району Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про  стягнення 1492 грн.

за участю

прокурора: не прибув

представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

від відповідача:не прибув

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Дар'ївської виправної колонії №10 УДДУПВП в Херсонській області (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) перерахованих коштів в сумі 1492 грн.

Прокурор не прибув в судове засідання.

Позивач надав докази отримання від відповідача в рахунок часткового погашення боргу щебеню на суму 903 грн. 96 коп., та в зв'язку з цим просить припинити провадження в цій частині через відсутність предмету спору і стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 588 грн. 04 коп.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, але надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнає та пояснює. що позивач може отримати щебінь без будь-яких перешкод.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Підприємство Дар'ївської виправної колонії №10 УДДУПВП в Херсонській області є державним підприємством в складі колонії, яка є структурним підрозділом Державного Департаменту України з питань виконання покарань, що здійснює державну політику в сфері виконання покарань.

Підприємством Дар'ївської виправної колонії №10 УДДУПВП в Херсонській області платіжним дорученням НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. перераховано відповідачу 1492 грн. відповідно до рахунку НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. за щебінь та платіжним дорученням НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. 980 грн. за щебінь відповідно до рахунку НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Таким чином, між сторонами виникли зобов'язання з купівлі-продажу продукції за яку позивач розрахувався, а відповідач мав поставити..

Згідно накладної НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. позивач отримав від відповідача щебінь на загальну суму 980 грн. Таким чином відповідач повинен був ще передати щебінь на суму 1492 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач залишив вказану претензію без відповіді.

Після порушення провадження у справі позивач надав докази отримання від відповідача в рахунок часткового погашення боргу щебеню на суму 903 грн. 96 коп., за накладною від ІНФОРМАЦІЯ_8 р.

Таким чином у відповідача перед позивачем залишилась заборгованість в сумі 1492 грн.

Оскільки підприємство ДВК-10 є державною установою, невиконання зобов'язань з боку відповідача щодо повернення сплачених коштів призводить до того, що ДВК-10 недоотримує кошти, що необхідні для утримання засуджених в колонії, що в свою чергу призводить до необхідності додаткового виділення коштів з Державного бюджету України. Таким чином своїми діями відповідач завдає шкоди інтересам держави.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в сумі 588 грн. 04 коп.. в частині стягнення 903 грн. 96 коп. провадження у справі припиняється в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в сумі 588 грн. 04 коп. В частині стягнення 903 грн. 96 коп. припинити провадження.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_8 в Острівській філії АКБ "Національний кредит", МФО 352628, код НОМЕР_9):

а) на користь Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі підприємства Дар'ївської виправної колонії №10 УДДУПВП в Херсонській області (с.Дар'ївка, Білозерського району, Херсонської області, р/р 260032001 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код 08680974) заборгованості в сумі 588 грн. 04 коп.. видати наказ стягувачу.

б) на користь Держави до держбюджету 102 грн. державного мита (отримувач УДК у м.Херсоні, код за ЄДРПОУ 24104230, банк ГУДКУ по Херсонській області, р/р 31119095700002, МФО 852010, КБК 22090200), наказ надіслати державній податковій інспекції за місцем знаходження відповідача

в) на користь держпідприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, вул.Трутенка,2, р/р 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати стягувачу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко