Decision № 47393000, 01.10.2010, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, 51300, (05635) 5-10-23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

1 жовтня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючогосуддіКовальчука В.О.

при секретаріБіляковійГ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданьназваного суду в смт. Юр'ївкацивільну справу № 2-187-2010 року за позовомОСОБА_1доОСОБА_2 простягненняаліментів на утримання дітей , -

В С Т А Н О В И В :

В вересні2010рокуОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що вона в період з 16 вересня2005 рокупотеперішній час перебуває в шлюбі з відповідачем по данійсправіОСОБА_2.

Разомзтим, позивач зазначила, що від даного шлюбу в неї з відповідачем єспільні діти : ОСОБА_3, 25січня 2006рокународження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивачзазначила, щодітипроживаютьразомз нею, але відповідач допомогинаутриманнядітейненадає, хочавінпрацюєв ТОВ «Агросвіт» трактористом - машиністомімаєпостійнийзаробітокв сумі1000 гривень, який повністю витрачає на свої потреби.

Взв'язкуз зазначеними обставинами,позивачпросила стягнутизвідповідачана її користь аліментина утримання неповнолітніх дітейОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі половини заробітку доходущомісячно і до повноліття дітей, починаючи з 23березня 2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула таподала до суду заяву вказавши, що підтримує позовні вимоги та з проханням розглянути справу в її відсутності.

В судове засідання відповідач не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хочапро час і місце судовогозасіданняповідомлявсяналежним чином, про що свідчать повідомлення про врученняпоштового відправлення - судової повістки від10 вересня 2010 року, та розписка про отримання судової повістки від 20 вересня2010 року.

Судврахувавшизаяви позивача,дослідивши матеріалисправи, прийшов донаступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їмправовідносини.

З свідоцтва про одруженнясерії 1-КИ №014965 від 16 вересня 2005 року,встановлено, що між ОСОБА_2 таРуденко ( ниніОСОБА_2) ОСОБА_5укладено шлюб,про що в книзі реєстрації актів про одруження Олександрівської сільської ради зроблено запис за № 01.

Зсвідоцтвапронародження серії I-КИ№ 057577від22 лютого 2006року,встановлено, щоОСОБА_2являється батькомдляГаркуші ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про народження серіїI-КИ№ 180573від26 травня 2008року,встановлено, щоОСОБА_2являється батькомдляГаркуші ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180СімейногоКодексу (далі СК )Українибатькизобов'язаніутримуватидітейдодосягненнянимиповноліття.

Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти наутриманнядітей (аліменти) присуджуютьсяу частцівіддоходу батькаабо утвердійгрошовійсумі .

-2-

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей,стан здоровята матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших дітей,інші обставини, що мають істотне значення.

Здовідки з вихідним №583 від 21 вересня 2010 року виданоїОлександрівською сільською радою Дніпропетровської області,що ОСОБА_1 проживаєразом здвома малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуєдоводи позивачаперебуванні дітей на її утриманні.

Здовідок з вих № 245, №246 від20 вересня 2010 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населенняЮрївської районноїдержавної адміністрації встановлено, щопозивачОСОБА_1знаходиться на обліку та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

З довідки №28 від 21 вересня 2010 року виданоїТОВ «Агросвіт»встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в цій організації на посаді тракториста і має постійний дохід, отримуючи заробітну плату.

Згідно ст.183 СК Україничастка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом,яка буде стягуватись до повноліттядітей.

Зврахуваннямвказаногослідприйти до висновку, що з відповідачаслід стягнути коштинаутриманнядітейв частці,визначившиїї розмір.

Разомз тим, суд напідставі ст.88п.3 ЦПКУкраїнирахує, щоз відповідачав дохіддержавислідстягнутисудовийзбір в сумі 51 гривні.

Напідставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183СКУкраїни , -

В И Р І Ш И В :

Позовзадовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 аліменти в розмірі1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно, на утриманнядітейОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,починаючи з дняподачізаяви,06вересня2010року,донастанняповноліття найстаршої дитини.

Допуститидонегайноговиконаннярішення в межахплатежузаодинмісяць.

Стягнутиз ОСОБА_2накористьТериторіального Управління Державноїсудовоїадміністрації в Дніпропетровській області ( Код ЄДРПОУ 24232318, розрахунковий рахунок 31215259700379,МФО 805012,Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області)судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнутиз ОСОБА_2в дохід держави судовийзбірвсумі51 (п'ятдесят одна) гривень.

Рішення може бутиоскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через судпершоїінстанціїшляхомподачів10-тиденнийстрокздняпроголошеннярішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-тиднів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя:підписОСОБА_8