Court ruling № 47392871, 23.06.2015, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 197/735/15-к

Номер провадження № 1-кп/197/106/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ліснецького І.В.

при секретарі Піско Л.В.

з участю:

прокурора Іоаніді Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 не з'явився , та його захисника

адвоката ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 12015040610000039 від 24.01.2015 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/197/106/15, який надійшов до суду 12.06.2015 року від прокурора прокуратури Широківського району Дніпропетровської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 125 КК України ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 6а , громадянина України , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 125 КК України , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України .

Справа призначена в підготовче судове засідання на 23.06.2015 року на 11.00 годин про що належним чином повідомлені учасники кримінального провадження .

При цьому в судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 , причину неявку суду не повідомив . Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурором Іоаніді Д.С. заявлене клопотання про відкладення розгляду справи і переназначення її у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 , що підтримали інші учасники .

Згідно ст. ст. 139,140 КПК України , якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний , не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , до нього може бути застосований привід . Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого , або з власної ініціативи , рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України , належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як поснив суду ОСОБА_3 його повідомили з суду по телефону , а також він зобов'язався , та передав аналогічне повідомлення про виклик до суду дату , час та місце ОСОБА_1 і той підтвердив про повідомлення і явку до суду .

Таким чином дане повідомлення відповідає вимогамч.1 ст. 136 КПК України , а тому з врахуванням положень ст. 28 , 139 , 140 КПК України , суд з власної ініціативи , приймає рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , так як у відсутності обвинуваченого розгляд справи неможливий , а тому у відношенні нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ .

Також в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням, так як немає коштів реалізувати дане право самостійно, згідно ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, вислухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження , які не заперечують проти залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3, суд вважає необхідним його задовольнити .

Керуючись ст. ст. 139, 140-142, ст. 28 , ст. 49 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , - привід через органи внутрішніх справ .

Привід здійснити на 02 липня 2015 року на 10 .00 годин в приміщення зал № 1 судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області .

Виконання приводу доручити начальнику Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням - прокурором Широківського району в Дніпропетровській області.

Залучити для здійснення захисту за призначеннямКалюга ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області , 49020 м. Дніпропетровськ , вулиця Шевченка , 10 , будівля 2-Б.

Кримінальне провадження призначено до підготовчогу розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Широке, вул. Леніна , 86 , на 02 липня 2015 року на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ