Court ruling № 47392604, 24.07.2015, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/698/14-ц

Провадження № 2-с/191/3/15

У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Синельниківського міськрайонного суду від 13.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що винесений 13.03.2014 року Синельниківським міськрайонним судом судовий наказ про стягнення з неї на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2012 року по 01.02.2014 року в розмірі 2598,45 грн., 3% річних 47, 17 грн., інфляційних витрат 16,96 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн., є незаконним та підлягає скасуванню. Квартира за адресою : м. Синельникове, вул.. Миру,1/53 була куплена на її імя 07.04.2008 року. На протязі всього часу, поки квартира перебувала у її власності, заявник сплачувала всі комунальні платежі. 08.04.2014 року дана квартира була продана і заборгованість за будь-якими комунальними послугами була відсутня. Жодних претензійних листів з боку СМКП «Водоканал» на її адресу не надходило.

У звязку з цим, заявник просить суд скасувати судовий наказ, виданий 13.03.2014 року Синельниківським міськрайонним судом.

В судове засідання заявник не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник стягувача Синельниківське МКП «Водоканал» в судове засідання не зявися, однак до його початку надав заяву, згідно якої просив суд розглядати справу без його присутності, станом на 01.06.2014 року заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою : м. Синельникове, вул.. Миру,1/53, відсутня.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

13.03.2014 року Синельниківським міськрайонним судом був виданий судовий наказ № 191/698/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2012 року по 01.02.2014 року в розмірі 2598,45 грн., 3% річних 47, 17 грн., інфляційних витрат 16,96 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн..

Згідно довідки Синельниківського МКП «Водоканал» від 23.07.2015 року станом на 01.07.2015 року заборгованість за послуги з водопостачання за адресою : м. Синельникове, вул.. Миру,1/53, відсутня.

З договору купівлі-продажу квартири від 08.04.2014 року вбачається, що квартира за адресою : м. Синельникове, вул.. Миру,1/53, була продана заявницею ОСОБА_2. Даний договір посвідчений державним нотаріусом Першої Синельниківської держнотконтори.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що заявником оспорюється заборгованість, яка була стягнута з неї за судовим наказом. Згідно норм ЦПК України сама наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а й відповідно про наявність між сторонами спору про право, який може бути розглянутий лише в позовному провадженні з додержанням правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає необхідним вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 105 -1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 191/698/14-ц, виданий 13 березня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Синельниківського МКП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2012 року по 01.02.2014 року в розмірі 2598,45 грн., 3% річних 47, 17 грн., інфляційних витрат 16,96 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн..

Розяснити стягувачу - Синельниківському МКП «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити до Самарського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 6-в) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Прижигалінська